El nacimiento de la astronomía moderna

La astronomía no experimentó grandes avances en la Europa medieval, desgarrada por las luchas. El nacimiento y expansión del Islam a partir del siglo VII propició el florecimiento de las culturas árabe y judía, que conservaron, tradujeron y ampliaron muchas de las ideas astronómicas de los griegos. Muchos de los nombres de las estrellas más brillantes, por ejemplo, están tomados hoy del árabe, al igual que términos astronómicos como "cenit".

Cuando la cultura europea empezó a salir de su larga edad oscura, el comercio con los países árabes permitió redescubrir textos antiguos como el Almagesto y despertar el interés por las cuestiones astronómicas.

 

Figura 2.16 Nicolás Copérnico (1473-1543). Copérnico fue un clérigo y científico que desempeñó un papel destacado en la aparición de la ciencia moderna.

Copérnico
Uno de los acontecimientos más importantes del Renacimiento fue el desplazamiento de la Tierra del centro del universo, una revolución intelectual iniciada por un clérigo polaco en el siglo XVI. Nicolás Copérnico nació en Torun, una ciudad mercantil a orillas del río Vístula. Se formó en derecho y medicina, pero sus principales intereses fueron la astronomía y las matemáticas. Su gran aportación a la ciencia fue una reevaluación crítica de las teorías existentes sobre el movimiento planetario y el desarrollo de un nuevo modelo del sistema solar centrado en el Sol o heliocéntrico. Copérnico concluyó que la Tierra es un planeta y que todos los planetas giran alrededor del Sol. Sólo la Luna orbita alrededor de la Tierra (Figura 2.17).

 

Figura 2.17 El sistema de Copérnico. Copérnico desarrolló un plan heliocéntrico del sistema solar. Este sistema se publicó en la primera edición de De Revolutionibus Orbium Coelestium. Obsérvese la palabra Sol en el centro (crédito: Nicolai Copernici).

Copérnico describió detalladamente sus ideas en su libro De Revolutionibus Orbium Coelestium (Sobre la revolución de los orbes celestes), publicado en 1543, el año de su muerte. En aquella época, el antiguo sistema ptolemaico necesitaba importantes ajustes para predecir correctamente las posiciones de los planetas. Copérnico quería desarrollar una teoría mejorada a partir de la cual calcular las posiciones planetarias, pero al hacerlo, él mismo no estaba libre de todos los prejuicios tradicionales.

Partió de varios supuestos habituales en su época, como la idea de que los movimientos de los cuerpos celestes debían estar formados por combinaciones de movimientos circulares uniformes. Pero no asumió (como hacía la mayoría) que la Tierra tuviera que estar en el centro del universo, y presentó una defensa del sistema heliocéntrico elegante y persuasiva. Sus ideas, aunque no fueron ampliamente aceptadas hasta más de un siglo después de su muerte, fueron muy discutidas entre los eruditos y, en última instancia, tuvieron una profunda influencia en el curso de la historia mundial.

Copérnico sostenía que el movimiento aparente del Sol en torno a la Tierra a lo largo de un año podía representarse igualmente bien mediante un movimiento de la Tierra en torno al Sol. También razonó que la rotación aparente de la esfera celeste podía explicarse suponiendo que la Tierra gira mientras la esfera celeste está inmóvil. A la objeción de que si la Tierra girase sobre un eje volaría en pedazos, Copérnico respondió que si tal movimiento destrozaría la Tierra, el movimiento aún más rápido de la esfera celeste, mucho mayor, requerido por la hipótesis geocéntrica, sería aún más devastador.

El modelo heliocéntrico
La idea más importante del De Revolutionibus de Copérnico es que la Tierra es uno de los seis planetas (entonces conocidos) que giran alrededor del Sol. Gracias a este concepto, pudo elaborar la imagen general correcta del sistema solar. Colocó los planetas, empezando por el más cercano al Sol, en el orden correcto: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter y Saturno. Además, dedujo que cuanto más cerca está un planeta del Sol, mayor es su velocidad orbital. Gracias a su teoría, pudo explicar los complejos movimientos retrógrados de los planetas sin epiciclos y elaborar una escala aproximadamente correcta para el sistema solar.

Copérnico no pudo demostrar que la Tierra gira alrededor del Sol. De hecho, con algunos ajustes, el antiguo sistema ptolemaico podría haber dado cuenta, también, de los movimientos de los planetas en el cielo. Pero Copérnico señaló que la cosmología ptolemaica era torpe y carecía de la belleza y simetría de su sucesora.

En la época de Copérnico, de hecho, poca gente pensaba que hubiera formas de demostrar si el sistema heliocéntrico o el geocéntrico más antiguo eran correctos. Una larga tradición filosófica, que se remontaba a los griegos y era defendida por la Iglesia Católica, sostenía que el pensamiento humano puro combinado con la revelación divina representaba el camino hacia la verdad. La naturaleza, revelada por los sentidos, era sospechosa. Por ejemplo, Aristóteles había razonado que los objetos más pesados (que tenían más de la cualidad que los hacía pesados) debían caer a la Tierra más rápido que los más ligeros. Esto es absolutamente incorrecto, como demuestra cualquier experimento sencillo en el que se dejen caer dos pelotas de distinto peso. Sin embargo, en tiempos de Copérnico, los experimentos no tenían mucho peso (si se me permite la expresión); el razonamiento de Aristóteles era más convincente.

En este entorno, había poca motivación para llevar a cabo observaciones o experimentos que permitieran distinguir entre las teorías cosmológicas rivales (o cualquier otra cosa). No debe sorprendernos, por tanto, que la idea heliocéntrica se debatiera durante más de medio siglo sin que se aplicara ninguna prueba para determinar su validez. (De hecho, en las colonias norteamericanas se seguía enseñando el sistema geocéntrico más antiguo en la Universidad de Harvard en los primeros años tras su fundación en 1636).

Contrasta con la situación actual, en la que los científicos se apresuran a probar cada nueva hipótesis y no aceptan ninguna idea hasta que no tienen los resultados. Por ejemplo, cuando dos investigadores de la Universidad de Utah anunciaron en 1989 que habían descubierto una forma de lograr la fusión nuclear (el proceso que da energía a las estrellas) a temperatura ambiente, otros científicos de más de 25 laboratorios de todo Estados Unidos intentaron duplicar la "fusión fría" en pocas semanas, sin éxito. La teoría de la fusión fría no tardó en fracasar.

¿Cómo veríamos hoy el modelo de Copérnico? Cuando se propone una nueva hipótesis o teoría en ciencia, primero hay que comprobar su coherencia con lo que ya se sabe. La idea heliocéntrica de Copérnico supera esta prueba, ya que permite calcular las posiciones planetarias al menos tan bien como la teoría geocéntrica. El siguiente paso consiste en determinar qué predicciones de la nueva hipótesis difieren de las de las ideas competidoras. En el caso de Copérnico, un ejemplo es la predicción de que, si Venus gira alrededor del Sol, el planeta debería pasar por toda la gama de fases al igual que la Luna, mientras que si gira alrededor de la Tierra, no debería hacerlo (Figura 2.18). Además, no deberíamos poder ver la fase completa de Venus desde la Tierra porque el Sol estaría entonces entre Venus y la Tierra. Pero en aquella época, antes del telescopio, nadie imaginaba poner a prueba estas predicciones.

 

Figura 2.18 Fases de Venus. A medida que Venus se desplaza alrededor del Sol, observamos cambios en la iluminación de su superficie, al igual que vemos la cara de la Luna iluminada de forma diferente en el transcurso de un mes.

 

Galileo y el inicio de la ciencia moderna
Muchos de los conceptos científicos modernos de observación, experimentación y comprobación de hipótesis mediante cuidadosas mediciones cuantitativas fueron impulsados por un hombre que vivió casi un siglo después que Copérnico. Galileo Galilei (figura 2.19), contemporáneo de Shakespeare, nació en Pisa. Al igual que Copérnico, empezó a formarse para la carrera de medicina, pero tenía poco interés en el tema y más tarde se pasó a las matemáticas. Ocupó cargos docentes en la Universidad de Pisa y en la de Padua, y llegó a ser matemático del Gran Duque de Toscana en Florencia.

Las mayores aportaciones de Galileo se produjeron en el campo de la mecánica, el estudio del movimiento y las acciones de las fuerzas sobre los cuerpos. A todos nos resultaba familiar entonces, como a nosotros ahora, que si algo está en reposo, tiende a permanecer en reposo y necesita alguna influencia exterior para ponerse en movimiento. Así pues, el reposo se consideraba generalmente como el estado natural de la materia. Galileo demostró, sin embargo, que el reposo no es más natural que el movimiento.

Si un objeto se desliza por un suelo horizontal rugoso, pronto se detiene porque la fricción entre él y el suelo actúa como una fuerza retardadora. Sin embargo, si el suelo y el objeto están muy pulidos, el objeto, dada la misma velocidad inicial, se deslizará más lejos antes de detenerse. Sobre una capa de hielo lisa, se deslizará aún más lejos. Galileo razonó que si se pudieran eliminar todos los efectos de resistencia, el objeto continuaría en un estado estable de movimiento indefinidamente. Sostuvo que se necesita una fuerza no sólo para que un objeto comience a moverse desde el reposo, sino también para ralentizar, detener, acelerar o cambiar la dirección de un objeto en movimiento. Lo entenderás si alguna vez has intentado detener un coche en marcha apoyándote en él, o un barco en movimiento tirando de un cabo.

Galileo también estudió el modo en que los objetos aceleran, es decir, cambian su velocidad o dirección de movimiento. Galileo observó objetos que caían libremente o rodaban por una rampa. Descubrió que dichos objetos aceleran uniformemente, es decir, que en intervalos de tiempo iguales aumentan de velocidad por igual. Galileo formuló estas nuevas leyes en términos matemáticos precisos que permitieron a los futuros experimentadores predecir la distancia y la velocidad a la que se moverían los objetos en distintos intervalos de tiempo.

en_USEN

Ferely Medina

Título de la ponencia:

Anticoncepción hormonal, riesgos y efectos secundarios - Mi testimonio personal

Bio:

Ferely Correa, nacida en Venezuela, casada y madre de 5 hijos, conoció a su marido cuando estudiaban ingeniería. Ahora comparten profesión como ingenieros químicos. Anteriormente, Ferely estuvo trabajando como analista química en Venezuela y México en la industria del petróleo y gas, luego se mudó a Holanda, y allí, fue voluntaria como coordinadora de equipo de actividades relacionadas con las áreas de expatriados en La Haya, en la revista ACCESS. Actualmente, tiene la bendición de formar parte de los instructores de PFN en EEUU, enseñando el Método de la Ovulación Billings. La enseñanza la ha llevado a un gratificante y hermoso viaje aprendiendo más sobre su cuerpo, cómo funciona y qué podría dañarlo potencialmente.